SE VOTA PERO NO SE ELIGE, FRAUDE EN LA ELECCIÓN JUDICIAL DE NAYARIT.

A LA OPINIÓN PÚBLICA:

AL PUEBLO DE MÉXICO:

En Nayarit la jornada de la elección judicial del domingo 01 de junio de 2025, consumará un fraude bien maquinado puesto que se podrá votar, pero las designaciones ya fueron tomadas por quienes controlaron los comités de los tres poderes, el Gobernador del Estado, el todo poderoso “asesor jurídico” el Chilango José Gabriel Camarena Morales, y la Secretaria General de Gobierno la licenciada Rocío Esther González García, con la colaboración de los propios Magistrados y Jueces del Poder Judicial local y principalmente de la Magistrada Presidenta, quienes sin vergüenza alguna se han limitado a obedecer sin decir ni pío.

Nayarit decidió ir en este año a elección de jueces y magistrados mediante el decreto publicado en el Periódico Oficial del Estado de Nayarit el 27 de enero de 2025; conforme lo que permitía la reforma judicial federal, se definió que los cargos a elegir o plazas concursadas en el proceso de elección extraordinaria 2025 serían:

a) 9 Magistraturas del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nayarit.

b) 3 Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial del Estado de Nayarit.

c) 37 Cargos de Jueces y Juezas de Primera Instancia del Poder Judicial del Estado de Nayarit, de los cuales;

• 17 cargo de Jueces y Juezas del Sistema Penal Acusatorio y Oral
• 18 cargo de Jueces y Juezas del Sistema Tradicional
• 1 cargo de Juez o Jueza del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes
• 1 cargo de Juez o Jueces del Tribunal Laboral.

MAGISTRADOS, REPITEN LOS DOCILES Y SE SUMAN CANDIDATOS CON LIGAS PERSONALES Y CONFLICTOS DE INTERÉS.

Los candidatos y candidatas con cargo actual de Magistradas y Magistrados del Tribunal Superior del Poder Judicial del Estado de Nayarit cuya participación es voluntaria:

Las candidatas y candidatos postuladosa los cargos de Magistraturas del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nayarit;

Las Candidatas y candidatos postulados a los cargos de Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial;

JUECES Y JUEZAS DE PRIMERA INSTANCIA, ENTRE DÓCILES CON CARRERA, ALGUNOS BUENOS, Y MUCHOS RECOMENDADOS, PERO LA GRAN MAYORÍA YA ELECTOS.

Candidatas y candidatos voluntarios a Juezas y Jueces del sistema tradicional:

Candidatas y candidatos postulados a los cargos de juezas y jueces del sistema tradicional:

Candidatas y candidatos voluntarios al cargo actual de juezas y jueces de control de primera instancia del sistema penal, acusatorio y oral;

Candidatas y candidatos postulados a los cargos de juezas y jueces del del sistema penal, acusatorio y oral;

Candidatas y candidatos postulados a los cargos de Jueza y Juez del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes;

Candidata voluntaria al cargo actual de jueza del sistema laboral;

Candidata postulada al cargo de Jueza del Tribunal Laboral;

COMITÉ ESTATAL DE EVALUACIÓN, MANEJADO POR CAMARENA Y ROCÍO ESTHER.

El 6 de febrero de 2025, se publicó la Convocatoria dirigida a los Poderes del Estado para la integración del Comité Estatal de Evaluación. En atención de la Convocatoria señalada en el punto anterior, se realizaron las siguientes designaciones:

Licenciada Isis Minerva Ortiz Bupunary, por parte del Poder Ejecutivo, quien además se desempeñaba como Subsecretaria General de Gobierno dependiente directamente de Rocío Esther González García Secretaria General, de quien es amiga personal y operadora.

Maestro Juan Daniel Martínez Ito, por parte del Congreso del Estado, quien ya fungía como Director de Proceso Legislativo del Congreso del Estado, operador de Gabriel Camarena vía Ricardo Carrasco.

Licenciada Patricia Ramírez Barrera y Maestro Héctor Alberto Tejeda Rodríguez, Secretario de Acuerdos y Director Jurídico en el del Tribunal Superior de Justicia, operadores de Rocío Esther vía Aracely Ávalos Lemus presidenta del Tribunal Superior de Justicia.

De acuerdo con el artículo 84, fracción II, inciso d) de la Constitución de Nayarit, el trabajo del comité de evaluación consistía en:

“d) El Comité Estatal de Evaluación integrará por cada uno de los Poderes, un listado de las personas aspirantes en los siguientes términos:

1. Dos personas tratándose de aspirantes a las Magistraturas del Tribunal Superior de Justicia y de hasta tres personas en el caso de Juezas y Jueces del Poder Judicial del Estado, y

2. Dos personas en el caso de aspirantes a las Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial del Estado.”

Lo que el comité debió hacer es proponer a seis personas por cada espacio a elegir en magistraturas (dos por poder) y hasta nueve para juzgadores (cuando menos tres, uno por cada poder, atendiendo a la preposición hasta) y seis personas por cada espacio a elegir en el Tribunal de Disciplina.

Así pues, tomando en consideración los cargos judiciales a elegir y la conformación actual del poder judicial, las propuestas que conforme el mandato constitucional y en observancia al principio constitucional de paridad de género, las listas que debería de mandar el comité de evaluación al congreso del estado debería de estar conformada de la siguiente manera:

No obstante, lo que el Comité envió al Congreso del Estado fue una lista en donde para elegir nueve magistraturas del Tribunal Superior de Justicia incorporó únicamente a (seis voluntarias y tres que concluyen su cargo en agosto y septiembre de este año), siete de ellas para mujeres, incorporó únicamente a seis candidatas, y en el caso de hombres, incorporó a 10 candidatos.

De acuerdo con el artículo 84, fracción II, inciso d) arriba citado, para las siete magistraturas debió integrar una lista de cuarenta y dos candidatas, para cumplir con una norma expresa y clara, pero también, para cumplir con los principios rectores en materia electoral, entre ellos el voto libre.

NO HABRÁ LIBERTAD DE ELEGIR CUANDO NI SIQUIERA EXISTE UNA COMPETENCIA. SE TRATA DE UNA ESPECIE DE RATIFICACIÓN POPULAR.

Esta conducta del Comité de evaluación es grave no solo por el hecho de no acatar la norma constitucional que rige su actuar, sino además, porque se sustituyó en el pueblo soberano en quien debía recaer el derecho a elegir.

Lo ilegal y sesgado de la decisión del comité de evaluación se explica precisamente a partir de la red de contubernios que existe entre la actual Presidenta del Tribunal Superior de Justicia Aracely Avalos Lemus (participante de la elección), la Secretaría General de Gobierno Rocío Esther González García y el Coordinador Jurídico del Gobierno del Estado José Gabriel Camarena Morales.

Por ejemplo, en la lista de seis candidatas a magistradas figuran:

1. Rosa María González Domínguez amiga de Rocío Esther e impulsada por ella para magistrada mientras ya era Secretaria General de Gobierno en agosto del año dos mil veintitrés.
2. Cleotilde Pérez Álvarez, amiga, secretaria particular cuando Rocío Esther González García se desempeñó como presidenta del Tribunal Superior de Justicia, y actualmente secretaria general del Tribunal Superior de Justicia impulsada por la propia González García y Aracely Avalos Lemus.
3. Elya Candelaria Fletes Arjona, amiga y en su momento secretaria proyectista de Rocío Esther González García cuando ésta era magistrada del Tribunal Superior de Justicia; en octubre de dos mil veinticuatro impulsada por ella para ocupar el cargo de juez de primera instancia.
4. Raquel Esteban Tapia, hermana de Clara Estela Esteban Tapia, Secretaria General del Congreso del Estado a partir de agosto del año dos mil veinticuatro. Previo a su designación en el Congreso, Clara Esteban laboraba directamente en la oficina de José Gabriel Camarena Morales.
5. María Verdín Hernández, pareja sentimental y directamente relacionada con licenciada Rubicela Secretaria del Trabajo en el Estado y abogada socia de despacho en su momento de Gabriel Camarena.

PREMIOS PARA JUECES DOCILES Y DE CONSIGNA.

En la lista de candidatos a Magistrados destacan los actuales jueces Miguel Ángel Silva Delgado y José María Vergara Sánchez; el primero de ellos adscrito a la zona costera de Las Varas, municipio de Compostela, y el segundo al juzgado de oralidad mercantil en Tepic. Ambos tienen en común estar en conocimiento de temas directamente impulsados por José Gabriel Camarena Morales, que tienen que ver con el llamado megaoperativo Fibba, la jurisdicción de Las Varas se ubica en la zona de mayor interés como es “El Playón”, “Costa Canuva”, “Punta Raza”, y “Costa de Chila”, y en el juzgado de Oralidad Mercantil citado se llevan juicios por demandas millonarias de Fibba en las que pretende fincar cobros “ilegales” e inflados a propietarios de terrenos, como un mecanismo de extorsión a los propietarios que se suman a las acciones de la Fiscalía.

Por lo que hace a jueces de primera instancia y que forman parte de ese mismo grupo están:

1. Cinthya Karina López Medina, quien tiene conflicto de interés ya que se postula a Juez Penal Oral, y tiene una relación de matrimonio, concubinato o relación de hecho con el Fiscal General del Estado Petronilo Díaz Ponce Medrano, lo que encuadra en tal supuesto.
2. Perla Riojas Barrón (secretaria particular de la Presidenta del Tribunal Aracely Avalos Lemus) quien a la fecha no realiza labores jurisdiccionales sino más bien de tipo administrativo.
3. Juan José Chong González, quien si bien se desempeña como Secretario de un Magistrado, está identificado por tener una amistad manifiesta con el actual Vicefiscal Daniel Cortés Araujo y parte del equipo que tiene el control de todo el proceso de selección.
4. Carlos Rodríguez Sotelo, personaje ligado con la licenciada Maby Urania Silva Delgado, ex secretaria Ejecutiva del Consejo de la Judicatura y parte del grupo de la Secretaria General de Gobierno Rocío Esther González García.
5. Lyle Merced Brekke Gómez, Secretario adscrito a la Magistrada Rosa María Domínguez González, quien también fue impulsada en ese cargo por su relación personal con la misma Rocío Esther González García.
6. Karem Eneida Castañeda Bermúdez, quien también se le identifica como parte del equipo de la Secretaria General de Gobierno, a quien colocó como su persona de confianza en el Consejo de la Judicatura.
7. Osvaldo López Carvajal, José Sotero Lepe Velázquez, y César Armando Ramírez Flores, jueces penales en funciones de consigna al servicio de Gabriel Camarena, del Fiscal Estatal y del ViceFiscal, sus nombres aparecen siempre en los asuntos de “interés económico o político” y entre los defensores de los afectados ya los tienen en la mira que serán los primeros que serán denunciados por abuso de autoridad, tráfico de influencias y demás delitos.

Por tema de paridad de género, todas las mujeres que participan para juezas del sistema penal acusatorio tienen asegurada su elección, pues dada la ausencia de competencia (atribuible al Comité de Evaluación) basta con que cada una de ellas vote por sí para que ganen la elección, lo que es un claro hecho del fraude electoral fraguado; por lo que la designación directa ya fue hecha por el Comité, y el pueblo o la elección es solamente un mecanismo para generar un fraude a la propia Constitución.

EL FRAUDE EN EL IEEN.

Ya en la instancia del Instituto Electoral, según testimonio de personas que asistieron, el día 15 de marzo del año dos mil veinticinco (cinco días después de que el comité de evaluación publicara la lista de candidatos), en punto de las doce horas, por parte de Rocío Esther González García, Secretaria General de Gobierno, fueron citados en palacio de Gobierno María José Torres Hernández, Ana María Mora Pérez, Lucía Guadalupe Peraza Treviño, Oscar Oviedo Ramos, Benjamín Caro Seefoó y César Rodríguez García, consejeros integrantes del Consejo Estatal Electoral.

Entre los temas a hacerles del conocimiento se trató que el Gobernador no estaba de acuerdo en entregar los $135,000,000.00 (ciento treinta y cinco millones 00/100 moneda nacional) que el instituto pedía para organizar la elección; pero además Rocío Esther González García les dio la indicación de que había que “bloquear” o “no dejar llegar” a determinados candidatos que aspiraban al cargo de jueces y magistrados y magistradas.

De lo anterior, mediante oficio SAF/721/2025 de fecha 18 de marzo de 2025 el cual el titular de la secretaría de administración y finanzas informó al instituto que la ampliación presupuestal solicitada únicamente se había aprobado por el monto de $30,005,115.59 lo cual fue impugnado ante el tribunal electoral puesto que era insuficiente para organizar debidamente la elección y por consiguiente, solicitaban se les autorizará la cantidad de solicitada.

El tribunal resolvió que la Secretaría de Administración y Finanzas resolviera sobre la petición y en su caso, el instituto analizara el monto con el que se contaba en su momento era o no suficiente para realizar la elección, sin embargo, el instituto no se pronunció al respecto y ni siquiera se esperó a que el tribunal electoral emitiera el acuerdo plenario de cumplimiento de la sentencia emitida en el expediente TEE-MII-04/2025 (en el que se resolvió sobre el oficio respecto al presupuesto solicitado) y siguió con la elección judicial, la cual en reiteradas ocasiones la consejera presidenta ha señalado que confía en que se saque la elección ya que está en coordinación con los poderes del estado.

De ahí que la elección la esté realizando el IEEN sin saber cuánto va a ser el costo total de la elección y sin contar con presupuesto suficiente, tal como el Instituto Nacional Electoral lo ha señalado y lo cual ha confirmado la consejera presidenta en diversos medios de comunicación como se puede advertir en los links siguientes:

https://www.ieenayarit.org/eleccion-poder-judicial

file:///C:/Users/LAPTOP/Desktop/Listado_Candidaturas_07042025.pdf

TOTAL, QUE EN NAYARIT LOS JUECES Y MAGISTRADOS DEL PODER JUDICIAL LOCAL YA FUERON DESIGNADOS, SALVO EL DESCARTE DE ALGUNOS SACRIFICADOS, LA ELECCIÓN ES UN FRAUDE, UNA SIMULACIÓN, NO HAY RESISTENCIAS, NO HAY VOCES OPOSITORAS.

QUE SE INVESTIGUE, O QUE QUEDE PARA EL JUICIO HISTÓRICO.